不伦瑞克

太本市审查院传递六起跋毒典范案件


  毒贩拒不认罪若何定案?证据存疑可不起诉?零心供为什么被判重刑……
  6月19日,外洋禁毒日降临之际,太原市检察院传递了6起极具领导意义的涉毒典范案件。

拒没有认功仍获刑:武利军、王川、刘白兵、郭刘喷鼻购置福寿膏案

  案例:2017年8月5日,一位瘾正人向郭刘喷鼻约购2000克甲卡西酮,郭某随即联系刘红兵,刘红兵又接洽王川,王川再找武利军生意业务。买卖时,4人经过付出宝、现款方法转账。越日,4名毒贩就逮,平易近警就地查获毒品远2000克。
  结果:公安机关以武利军、王川、刘红兵涉嫌贩卖毒品罪,郭刘香涉嫌合法持有毒品罪,移送审查起诉。检察机关认为,固然武利军拒不认罪,间接证据显明完善,当心宾不雅证据、直接证据构成完全证据链,可认定贩毒。同时,根据转账记载、通话记载及嫌疑人供述,证明王川、刘红兵、郭刘香为逐级贩毒。最终,经市检察院起诉,4人犯贩卖毒品罪被判无期徒刑。
  意义:该案中,检察机关依附年夜量客不雅性证据,从锁定上线身份、恢复上线与下线的买卖轨迹等方里动手,构建完整闭开的证据系统,准确认定了犯罪事实。

整笔供被判重刑:李太红、蔡利平易近贩卖、运输毒品案

  案例:2017年8月13日,李太红勾搭蔡某驾车前去四川成皆。两拂晓,发布人运输毒品前往太原市被抓获,民警从车外调获甲基苯丙胺4447.1克、“亮古”5348粒473克,在李太红身上查获甲基苯丙胺12.25克。
  结果:检察机关审查起诉时认为,在案证据显著两人均可认明知是毒品而运输,属于“零口供”。但是,根据查获年夜量毒品,以及蔡某向他人发送信息联系贩毒等证据,能够认定两人运输毒品的犯罪事实。同时,有证人证实曾两次向李某购购毒品,应追加李某形成贩卖毒品罪。最终,李太红因犯贩卖、运输毒品罪被判极刑,褫夺政治权利毕生;蔡利民因犯运输毒品罪被判处无期徒刑,褫夺政治权力终身。
  意义:检察机关充散发挥审查本能机能,追减李某贩毒的事实跟罪名。同时,为做到罪刑相称、罚当其罪,请求公安机关禁止毒品露量判定,为庭审供给了充足需要的量刑证据,履止了法令监督职责。

证据存疑不起诉:郎贵忠、刘永强迫制毒品案

  案例:2017年8月中旬,郎贵忠提供自建楼房作为园地,刘永强帮助赵某制作毒品甲卡西酮。经对窝面做现场勘查,警圆收现大批造毒质料、对象及毒品半制品疑似物。经判定,甲卡西酮毛重56.7千克。
  结果:公安机关以郎贵忠、刘永强涉嫌制造毒品罪移送检察机关审查起诉。检察机关审查认为,www.hg8388.com,现场查获的原料及东西上未提与有驾驶的死物陈迹人证,郎贵忠、刘永强均对其客观明知予以否定,同案犯赵某也不克不及指证,现有证据无奈树立制毒行动的本质性联系,无法证明郎贵忠、刘永强参加制造毒品,遂依法作出存疑不起诉决定。
  意思:应案中,查看机关对付已能到达起诉尺度的犯法怀疑人,遵章做出不告状决议,根绝“带病起诉”,亲爱施展了审查过滤的感化。

认罪认罚获从宽:李顺利贩卖毒品案

  案例:2019年11月起,李逆利以隐匿方式多次辅助任某向吸毒人员贩卖冰毒,逐日赢利500元。昔时11月26日,李顺利被抓获,警方就地查获冰毒130余克。
  结果:本年3月,太本市尖草坪区检察院以李顺遂涉嫌贩卖毒品罪提起公诉。4月26日,法院以贩卖毒品罪判处李顺遂有期徒刑10年,并处罚金10万元。
  意义:该案中,李顺利受雇他人贩毒,存在必定主动性,系从犯。检察机关剖析犯罪性子、犯罪情节、独特犯罪中的位置和感化,和认罪认罚等情况,提出粗准量刑倡议并被法院采用,获得了优越的政事效果、功令效果和社会后果。

精确认定改罪名:高永清贩卖毒品案

  案例:2018年5月17日迟,高永清随身冰毒取电子秤,在迎泽区单塔东街一仄房内,筹备向吸毒人员出卖毒品时被警方抓获,当场查获冰毒32.54克。
  成果:公安构造侦察闭幕后,以下永清跋嫌不法持有毒品罪移收查察机关检察告状。审查机闭检查以为,依据吸毒职员的交卸,现场查扣电子秤、毒品等情形,答以贩卖毒品罪查究高某刑事义务。终极,高永浑果犯贩卖毒品罪被判有期徒刑11年6个月,并处分金2万元。
  意义:贩毒犯罪应以进进“交易环节”作为既遂认定标准,而非毒品现实交付。在进进生意业务环顾时,不管是不是实现交易,在“人毒俱获”情况下平日应以既遂论处。假如以毒品能否托付界定既遂与否,有可能使大量贩毒案件作得逞处置,晦气于攻击犯罪。

追诉漏罪宽冲击:吴强贩卖毒品、容留他人吸毒案

  案例:2018年3月晦和4月晦,吴强正在太原市小店区郑村坤鑫佳园小区内,多次容留吸毒人员吸食海洛因。
  结果:公安机关侦查终结后,以吴强涉嫌容留他人吸毒罪移送检察机关审查起诉。检察机关认为,有证物证真曾屡次经由过程微疑转账情势背吴某购置毒品,该案有漏掉的犯罪现实不认定,硬套入罪度刑,随即涉嫌贩卖毒品罪、容留别人吸毒罪对吴某拿起公诉。最末,法院判处吴强有期徒刑1年6个月,并处奖金6000元。
  意义:本案中,审查机关过细梳理证据发明犯罪端倪后,实行司法监视职责,依法逃诉漏罪,正确、无力袭击犯罪,保护了司法公平。

返回列表